非典型正義

修復式司法（Restorative Justice）是提供與犯罪有關的當事人對話的機會，藉以表達自己感受，修復犯罪造成的傷害，並共同處理犯罪後果的過程。相對於現行刑事司法制度著重在懲罰，而修復式司法關注於療癒創傷、復原破裂關係，賦予「司法」新意涵，即在尋求真相、道歉、撫慰、負責與復原中伸張正義。

－－法務部保護司《『修復式司法』試行方案實施計畫》

二○○九年法務部推動《『修復式司法』試行方案實施計畫》，希望藉此將促成加害人與被害人對話、溝通，讓加害人認錯懺悔，並有機會向被害人歉意、取得諒解，並幫助被害人走出傷痛。

趁著二○一○年王小棣執導的電影【酷馬】，及二○一一年由日本一線明星稻森泉主演的日劇【アイシテル～海容～】（中譯：愛與寬容）放映的熱潮，努力將這個不同於現行刑事司法（由國家主導懲罰犯罪者，維護法秩序及公平正義）的做法，介紹給社會大眾。
因為犯罪事件中加害人、被害人、雙方家庭的傷害，乃至對社區所帶來的負面影響，這都不是一味執行刑罰所能彌補的，若能促進所有當事人真誠溝通，共同修復犯罪所帶來的傷害，給予被害人支持與療癒，讓加害人明暸其自己的罪行所造成的破壞，誠心認錯悔改，背負自己的責任，將減少未來再犯罪的可能性，這樣的核心價值與目標，更能符合當事人對司法制度的期待。

【愛與寬容】的原版DVD一批批進駐教區，就算沒法播放DVD的單位，畫架上也絕少不了【愛與寬容】那一套兩冊的原著漫畫《愛》做為教材，對修復式司法的介紹及宣導自然是監獄的重點業務了。【酷馬】劇中的角色原型，人稱游媽媽的游林美雲女士也應法務部之邀到監所，以當事人的身份，分享自己在獨子遭殺害後由憎恨到原諒兇手的心路歷程，並鼓勵服刑中的受刑人，要反省自己的罪行對被害人的傷害，並向被害人道歉，除此之外也要好好把握服刑的時光充實自己。

輔導結束，回到工場的他向我敬了個禮，見他欲言又止地深鎖著眉頭，我說：「先把自己的心安好，如果你想找人聊，我會聽。」他點點頭，回到座位上，周遭幾位收容人放下手邊工作試著安慰他，但都被他一一回絕。

接近收封時刻，他來找我：「老師（教誨師）找我去，要我寫信向被害人道歉，但我決定不寫。」

我問：「你一定有你的考量，可以告訴我為什麼嗎？」

他說：「我問老師，被害人那邊是不是準備好要接受道歉了，他卻要我寫就是了，其他不用管，我跟老師說九年前我為了討債，綁架合夥人的女兒，那年她才八歲，雖然我們是熟人，但我做的事一定對她幼小的心靈造成傷害，到現在我的還常常想起她驚恐的樣子，所以如果不能確定的話，我不能寫，老師聽了很生氣，說現在法務部在推修復式司法，不寫不但不給他面子，而且影響他推業務的成效，我不寫可以，但未來假釋想報准就難了。」

「你做了一個困難但是正確的決定。」我說。

他揉了揉發紅的鼻子，說：「我也想早點假釋回家啊！但要是小女生還沒心理準備就收到我的信，會不會勾起她不好的回憶？我相信為了假釋好報，大多數的人都會寫，但是問都不問、管都不管被害人的感受和意願，這樣做對嗎？我同房性侵案的同學正開開心心的寫他的道歉信，可你想想，要是被害人收到了，會不會嚇到連夜搬家？」

「你看，即使是伊藤実那兩本描寫小六學生殺死小一學童的原著漫畫裡，述說的都是被害與加害人家屬之間的糾葛及心境轉折，和解之所以能夠到來並非易事，絕非國家以強制力介入就能達成，我們在處理時要更有同理心才行。」

觀護人朋友談著地院小心翼翼推行修復式司法的態度，但對於監所為了業務績效竟是以強迫受刑人跟被害人道歉，以換取累進處遇的分數或是假釋報准為條件，感到不可思議：「老天！怎麼有人敢這樣搞？」

電視上正播送著小燈泡的新聞，一同吃飯的朋友邊扒著飯，說：「這媽媽有病耶！女兒頭都被砍斷了，講話竟然還能那麼冷靜，我看她鐵定有什麼斯德哥爾摩症候群…」

這餐飯幾乎令人難以下嚥，我看著小燈泡媽媽堅強地在對著記者，在最哀痛時刻仍必需說著案發經過，一句句對她自己來說都如刀割，但在這同時卻又聽到朋友冷血般的評論，我想無論是游媽媽或者是小燈泡媽媽，即使社會大眾對她們感到欽佩，但她們並不符合社會的期待，因為他們是「非典型的受害人」，在人們心中被害人似乎非哀痛欲絕不可、必須要聲嘶力竭地怒吼、在鏡頭前崩潰、得選擇活在仇恨裡，才有資格是真正的被害人家屬，被害人家屬不能理智、不能冷靜，否則就是冷血、矯情，或神經病。在因果業報觀念根深柢固的東方社會，尤其是與我國國情文化近似的日、韓等國，往往刑案被害人也是容易遭受歧視的對象－－一定是祖先或家人做了什麼缺德事，要不然又怎會招惹最殘忍的禍事上身，以致家人得要賠上性命呢？

小澤聖子：我們究竟是做了什麼，才會讓孩子被殺害？而且我們什麼都無法知道，門口卻還得被媒體擠得水洩不通，收拾他們留下的垃圾，所謂的被害人家屬到底算什麼？
－－《愛》伊藤実

甚至，在台灣，被害人家屬若沒有要求法官做出死刑判決，或者是希望兇手早日伏法的，就是廢死聯盟的同路人，甚至就是自己親人被殺的共犯…

小澤美帆子：我們明明是被害人，為什麼得承受這種對待，看到別人不幸這麼快樂嗎？
－－《愛》伊藤実

被害者該得什麼樣的正義？當人們挺身而出伸張自以為的正義時，是為被害人？為社會？還是為了滿足自己？

當殺害小燈泡的王姓兇嫌在移送士林地檢署時，被氣憤的民眾包圍，最後警方人牆被突破，一位民眾並朝他臉上狠揍了一拳，動手的民眾得意地告訴記者：「在社會來說打人不對，看是打什麼人啊，打這種廢物是對的！」這位民眾的妻子也在臉書上稱這是丈夫最帥的一次。不久，王姓兇嫌在台北看守所遭其他收容人痛毆，甚至傳聞打他的收容人是經過所方管理人員授意⋯⋯

在面對犯行嚴重的犯罪者時，我們內在那份「樸素的正義感」很難不被挑起，但私刑難道就是正義？況且，是對處在無法反抗狀況的人，若是對方還手握著刀，這些揍他的人還敢嗎？看到兇嫌被揍，大快人心吶！民眾們拍手叫好。但倘若授意收容人痛毆兇嫌的傳聞屬實，那麼所謂的伸張正義，說穿了也不過是利用職權之便對無法反抗的人進行霸凌，那麼社會大眾又會如何看待在監所工作的我們？是叫我們正義哥？還是霸凌者？

我抱著兩本被丟到垃圾場的漫畫《愛》，上面蓋著藍色的監獄公用圖書章，內頁雖然泛黃但書仍是新的，我想起帶著游媽媽畫像參加她告別式的那天，並沒看見法務部有派人送她最後一程…

別再問我台灣有沒有推過「修復式司法」或「修復式正義」了，我們做過，真的…

原文刊載於2017年2月號《人本教育札記n.332》